论马克思的偏见

[face=黑体][size=1][size=4][size=1]      或许是由于我没有读完整个马克思的《资本论》，然而就我看过的《马克思主义政治经济学原理》上所谓的剩余价值论，内心产生了“叛逆的思想”。
      马克思说劳动不是商品，因为否定了价值平等的规律，资本家对工人的雇佣是中剥削。我因为不是如此，因为在马克思的眼里只有、工人的劳动没有资本家的劳动，在今日的社会里，师傅基业经理的作用可以忽略呢？工人八小时劳动所创造的价值并非是工人所独有的，我以为其中还有资本家的管理费用，这却是马克思眼里的剩余价值，而资本家需要经营管理自己的公司一样需要付出劳动，马克思却认为工人应该得到所创造价值的全部报酬，试问，你愿意将你的生产设备给别人用而自己去喝西北风吗？
      相对于工人，我们应该承认他们除了劳动力以外就什么也没有了，从法律意义上讲，合同的签定就代表工人愿意而非被迫其与资本家的关系。而工人为了得到资本家的赏识就会努力的工作。而现在的中国国有企业效益普遍不如私营与外资企业的原因就是工人没有“光明的前途”。国有企业中的工人及管理者没有必要的竞争意识，说的不好听就是在混日子。而目前中国四大国有银行严重的坏帐就是因为国有企业的不良贷款，而国外银行与招商银行等股份制私有银行的坏帐就少的多》（中国规定中国国有银行贷款国有企业）




[/size][/face]希望大家提出不同意见

严重同意！